机动车交通事故责任纠纷 （2014）临民终字第1360号

双方争议的焦点问题是，原审所判残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费是否合法、适当。首先，关于郭保民残疾赔偿金的赔偿标准问题，一审郭保民提供了证人证言、社区及派出所证明、租房协议并有证人出庭作证，能够证明其自2008年即在城镇居住并从事交通运输，原审以城镇标准赔偿并无不当。同时，郭保民父母及女儿作为被抚养人随其生活，生活费亦应按城镇标准计算。其次，关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原审依此按城镇在岗职工年均工资计算郭保民的误工费并无不当。至于贾天峰的误工时间，贾天峰住院10天，并依医嘱休息三个月，一审计算100天误工时间合法、适当。综上，上诉理由不能成立，应予驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1456元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　崔

双方争议的焦点问题是，原审所判残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费是否合法、适当。首先，关于郭保民残疾赔偿金的赔偿标准问题，一审郭保民提供了证人证言、社区及派出所证明、租房协议并有证人出庭作证，能够证明其自2008年即在城镇居住并从事交通运输，原审以城镇标准赔偿并无不当。同时，郭保民父母及女儿作为被抚养人随其生活，生活费亦应按城镇标准计算。其次，关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第1360号上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市车站街**号。负责人：王玉斌，该公司经理。委托代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭保民，男，1970年1月21日生，汉族。被上诉人（原审原告）：贾天峰，男，1975年5月30日生，汉族。二被上诉人共同委托代理人：罗芳，山西……