财产损害赔偿纠纷 （2014）西民一初字第49号

被告延期举证申请不符合法律规定，不予准许。 青海中野建筑机械有限公司经被告授权在青海省从事液压钻机的销售与维修。该公司于2014年9月26日出具《证明》，主要内容是，2013年5月28日接1353438号古河钻机操作人员张再江电话，告知1353438号古河钻机在江仓矿区五号田施工期间突然停机，无法施工，要求维修；公司经询问、核实，确认是由于被告通过GPS锁车造成；经徐州中全公司与被告协商，因与徐州中全公司有经济纠纷，被告不愿解除对钻机的锁定；之后徐州中全公司多次要求解锁钻机，被告与三井住友上海分公司明确要求徐州中全公司不得拆除GPS，时至今日，1353438号古河钻机一直停机未使用。 另查明，原告杨璟与徐州中全公司法定代表人胡世锋系夫妻关系。 针对双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：1、被告锁车行为是否侵犯了原告合法的财产权益；2、被告是否应赔偿原告损失。 本院认为，2011年1月5日起，原告已占有、使用1353438号古河钻机。2013年5月14日的《所有权转移通知书》证实原告已付清钻机全部租金及留购款，出租人三井住友上海分公司同意自2013年5月14日起，1353438号古河钻机

被告延期举证申请不符合法律规定，不予准许。 青海中野建筑机械有限公司经被告授权在青海省从事液压钻机的销售与维修。该公司于2014年9月26日出具《证明》，主要内容是，2013年5月28日接1353438号古河钻机操作人员张再江电话，告知1353438号古河钻机在江仓矿区五号田施工期间突然停机，无法施工，要求维修；公司经询问、核实，确认是由于被告通过GPS锁车造成；经徐州中全公司与被告协商，因与徐州中全公司有经济纠纷，被告不愿解除对钻机的锁定；之后徐州中全公司多次要求解锁钻机，被告与三井住友上海分公司明确要求徐州中全公司不得拆除GPS，时至今日，1353438号古河钻机一直停机未使用。 另查明，

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西民一初字第49号 原告杨璟，女，汉族，1981年11月8日生，无业。 委托代理人李志强，江苏逸诚律师事务所律师。 被告古河凿岩机械（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区。 法定代表人藤井卓司，该公司董事长。 委托代理人王恢复，上海里格律师事务所律师。 原告杨璟与被告古河凿岩机械（上海）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后……