供用电合同纠纷 （2016）湘13民终680号

综合刘五珍的上诉及新化电力公司的答辩情况，本案二审的争议焦点为：1、关于上诉人刘五珍与被上诉人新化电力公司之间的供用电合同关系问题。2、关于上诉人刘五珍能否继续享受电价优惠的问题。一、关于上诉人刘五珍与被上诉人新化电力公司之间的供用电合同关系问题。本案系一起供用电合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条及第一百八十二条规定：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。本案中，双方当事人虽未签订书面供用电合同，但双方对彼此之间的供、用电事实均予确认，事实上已形成了供用电合同关系。电是商品，上诉人刘五珍依约使用了被上诉人新化电力公司为其提供的电力，理应依法、依规按有关职能部门核定的电价交付电费。二、关于上诉人刘五珍能否继续享受电价优惠的问题。本案中，虽因历史原因，在2015年7月底以前，刘五珍所在的1、2、3、12组一直按照地方供电企业所给予的电价优惠方式交付电费，但现因政策的调整，地方供电企业已收归湖南省电力公司直管。电力作为一种特殊的商品，属于国家统一定价。《中华人民共和国电力法》明确规定：“任何单位和个人不得超越

综合刘五珍的上诉及新化电力公司的答辩情况，本案二审的争议焦点为：1、关于上诉人刘五珍与被上诉人新化电力公司之间的供用电合同关系问题。2、关于上诉人刘五珍能否继续享受电价优惠的问题。一、关于上诉人刘五珍与被上诉人新化电力公司之间的供用电合同关系问题。本案系一起供用电合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百七十六条及第一百八十二条规定：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。本案中，双方当事人虽未签订书面供用电合同，但双方对彼此之间的供、用电事实均予确认，事实上已形成了供用电合同关系。电是商品，上诉人刘五珍依约使用了被上诉人新化电

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终680号上诉人（原审被告）刘五珍，居民。委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）湖南省新化电力有限公司。法定代表人聂贤葛，该公司经理。委托代理人张铁洪，该公司农电部主任。委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。上诉人刘五珍与被上诉人湖南省新化电力有限公司（以下简称新化电力公司）供用电合同纠纷一案，不服湖……