提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00057号

证人谢某关于张尚义与王雨清商谈过程的陈述，与张尚义、王雨清在一审法庭调查中的自述内容基本一致，二者可以相互印证，本院予以采信。针对被上诉人张尚义提交的出勤表，本院认为，被上诉人张尚义自己制作的出勤表只能视为其本人对案件事实的陈述，其他当事人没有认可，本院不予采信。二审查明，2014年10月6日下午5时许，在金土地农业公司的仓库内，从事吊顶作业的朱期前、李发祥、李某三人从跳板上坠落下来，朱期前、李发祥二人不同程度受伤。朱期前共计出工14天，事故发生后，张尚义已经为朱期前结算了工资，并额外给了朱期前几百元作为受伤慰问金。二审查明的其他事实与一审判决书认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点为：1、原审认定事实是否清楚，本案的各方当事人的法律关系如何确定；2、原审认定损失是否正确，朱期前的误工时间、误工费赔偿标准、残疾赔偿金赔偿标准如何计算。一、关于当事人之间法律关系的认定问题关于雇主责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”对于“雇佣活动”的定义，《最高人民法院

证人谢某关于张尚义与王雨清商谈过程的陈述，与张尚义、王雨清在一审法庭调查中的自述内容基本一致，二者可以相互印证，本院予以采信。针对被上诉人张尚义提交的出勤表，本院认为，被上诉人张尚义自己制作的出勤表只能视为其本人对案件事实的陈述，其他当事人没有认可，本院不予采信。二审查明，2014年10月6日下午5时许，在金土地农业公司的仓库内，从事吊顶作业的朱期前、李发祥、李某三人从跳板上坠落下来，朱期前、李发祥二人不同程度受伤。朱期前共计出工14天，事故发生后，张尚义已经为朱期前结算了工资，并额外给了朱期前几百元作为受伤慰问金。二审查明的其他事实与一审判决书认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案各方

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00057号上诉人（原审原告）：朱期前。委托代理人：王玉娟，湖北子龙律师事务所律师。上诉人（原审被告：王雨清。委托代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张尚义。委托代理人：张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荆州市金土地现代农业科技有限公司，住所地石首市东方大道。法定代表人：龚道……