合同纠纷 （2015）吉中民二终字第344号

被告作为二级普通机动驾驶员培训（B2,C1）学校，为学员提供驾驶证培训，原告向被告缴纳了B2驾驶证培训费7800元，双方之间形成培训合同关系，合法有效。在被告对原告进行科目二培训时，原告练车的时间陆陆续续已达50天，且原告预约B2驾驶证科目二考试已达5次，但5次都未通过科目二考试，同时原告也没有证据证明被告培训不符合规范，原告要求被告返还7800元培训费没有依据，不予支持。因驾驶证培训期间，被告不包吃住、不包场地费、补考费，原告对此也知情，原告要求被告赔偿住宿费、伙食费、场地费、补考费的诉请，不予支持。原告诉请的误工费、精神损失费、交通费没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈建平的诉讼请求。案件受理费894元，减半收取，由原告陈建平负担。上诉人陈建平不服原审判决，向本院提起上诉称：一审查明事实不符：一、2014年10月13日，上诉人在宏伟驾校报名处报名，缴纳7800元报名费，并发《机动车驾驶人》，当时报名处工作人员介绍7800元包含所有考试培训费用，第二次补考需自己缴纳，并提供住宿，住宿费

被告作为二级普通机动驾驶员培训（B2,C1）学校，为学员提供驾驶证培训，原告向被告缴纳了B2驾驶证培训费7800元，双方之间形成培训合同关系，合法有效。在被告对原告进行科目二培训时，原告练车的时间陆陆续续已达50天，且原告预约B2驾驶证科目二考试已达5次，但5次都未通过科目二考试，同时原告也没有证据证明被告培训不符合规范，原告要求被告返还7800元培训费没有依据，不予支持。因驾驶证培训期间，被告不包吃住、不包场地费、补考费，原告对此也知情，原告要求被告赔偿住宿费、伙食费、场地费、补考费的诉请，不予支持。原告诉请的误工费、精神损失费、交通费没有依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第344号上诉人（原审原告）陈建平。被上诉人（原审被告）吉安市吉州区宏伟汽车驾驶员培训学校，住所地:吉安市吉州区人武部天华山农副业基地。委托代理人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。上诉人陈建平因与被上诉人吉安市吉州区宏伟汽车驾驶员培训学校（以下简称宏伟驾校）教育培训合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第768号……