合同纠纷 （2021）粤03民终1848号

本案为合同纠纷。本案争议焦点为：赛诺公司是否应向黄霞支付补贴款95700元及利息。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》［法释（2020）26号］第三十五条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”涉案《劳动合同解除协议书》显示，黄霞、赛诺公司就终止双方间劳动合同、支付经济补偿等达成了一致意见，协议中明确约定了双方签订协议书的原因、解决纠纷的对价及履行方式、法律后果等内容，内容未违反法律、行政法规的强制性规定。赛诺公司未能证明在签订协议时黄霞存在以欺诈、胁迫的手段或乘人之危等情形，根据前述规定，应认定该协议合法有效。涉案协议对双方终止劳动关系及支付补贴款金额进行了明确约定，争议仅涉及金钱的给付义务，不涉及劳动关系的其他争议，且赛诺公司已按协议约定部分履行，黄霞依据协议约定的支付补贴款项直接提起民事诉讼，并无不当。赛诺公司以本案为劳

本案为合同纠纷。本案争议焦点为：赛诺公司是否应向黄霞支付补贴款95700元及利息。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》［法释（2020）26号］第三十五条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”涉案《劳动合同解除协议书》显示，黄霞、赛诺公司就终止双方间劳动合同、支付经济补偿等达成了一致意见，协议中明确约定了双方签订协议书的原因、解决纠

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1848号上诉人（原审被告）：深圳市赛诺模具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓办事处龙田社区大水湾花坑门，统一社会信用代码914403006803504687。法定代表人：林小辉。委托诉讼代理人：王国庆，男，汉族。被上诉人（原审原告）：黄霞，男，汉族，1974年2月9日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄东海，广东国晖……