机动车交通事故责任纠纷 （2019）闽04民终1901号

根据《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》（［2014］民一他字第26号）：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产”的法律精神；经核实，四被告先后经人民调解委员会调解及民事诉讼法律文书所确认的赔偿项目，并从邱德松及人寿财保三明支公司处获得的赔偿款内所包含的项目除死亡赔偿金外，其他项目也都用于实际费用支付。鉴于死亡赔偿金不能作为陈永源的遗产，其他款项已作为实际费用消耗，故钟桂兰主张四被告获得的该项补偿款可以作为遗产范围，依据不足，不予采纳。由于大田县桃源村XX号房屋是郑桂珠与陈永源夫妻存续期间兴建，并且一家五口人共同居住生活至今，郑桂珠未能提供夫妻间有关该房屋产权特别约定的证据，故郑桂珠有关大田县桃源村XX号房产系个人所有的主张，依据不足，理由不够充分，不予采纳。大田县桃源村XX号房屋应视为郑桂珠、陈永源夫妻共同财产，并且陈立国、陈燕华作为郑桂珠与陈永源婚生子女至今尚且居住在该房屋与其母郑桂珠共同生活，事实上继续占有与分享着其父母共同财产的权益，该法律事实与陈立国、陈燕华自

根据《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》（［2014］民一他字第26号）：“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产”的法律精神；经核实，四被告先后经人民调解委员会调解及民事诉讼法律文书所确认的赔偿项目，并从邱德松及人寿财保三明支公司处获得的赔偿款内所包含的项目除死亡赔偿金外，其他项目也都用于实际费用支付。鉴于死亡赔偿金不能作为陈永源的遗产，其他款项已作为实际费用消耗，故钟桂兰主张四被告获得的该项补偿款可以作为遗产范围，依据不足，不予采纳。由于大田县桃源村XX号房屋是郑桂珠与陈永源

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽04民终1901号 上诉人（原审被告）：郑桂珠，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人（原审被告）：陈立国，男，1994年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人（原审被告）：陈清燕，女，1991年3月16日出生，汉族，户籍所在地福建省大田县，现住福建省大田县。 上诉人（原审被告）：陈燕华，女，1993年2……