供用气合同纠纷 （2015）三民终字第00411号

第一，关于供货协议效力问题，2011年12月29日，三门峡市湖滨区宋会路洛西电石销售处李水旺与三门峡江海工程技术发展有限公司船舶修造分公司签订的供货协议，是双方真实意思表示，应为有效。协议虽然是在事后签订，船舶公司未能提供协议之前气瓶价格的依据，应视为船舶公司对丢失气瓶价格的认可，因此，船舶公司诉称原审依据协议来处理之前纠纷明显错误的理由不能成立，本院不予支持。第二，关于气瓶丢失的数量，双方在业务来往中各持有使用本，其工作人员对发出、收回的气瓶数量相互在使用本上签字，李水旺提供的使用本上虽有部分添加及涂改现象，但船舶公司没有提供有效证据证明自己的主张，原审中也未申请对涂改事项进行鉴定，因此，原审根据李水旺的诉请，经质证对其使用本上数量进行核实认定并无不当。船舶公司诉称原审认定气瓶丢失数量错误，但未提供相关证据予以证实，其上诉理由不足，本院不支持。第三，关于船舶公司提供的收条，二审庭审中，船舶公司提供2008年7月至8月期间收条13张，证明李水旺及其工作人员收到船舶公司氧气瓶110个。李水旺认为该证据不符合证据规则规定，不能作为证据使用，对此不予质证。本院认为，该项请求与本案并非同一法律

第一，关于供货协议效力问题，2011年12月29日，三门峡市湖滨区宋会路洛西电石销售处李水旺与三门峡江海工程技术发展有限公司船舶修造分公司签订的供货协议，是双方真实意思表示，应为有效。协议虽然是在事后签订，船舶公司未能提供协议之前气瓶价格的依据，应视为船舶公司对丢失气瓶价格的认可，因此，船舶公司诉称原审依据协议来处理之前纠纷明显错误的理由不能成立，本院不予支持。第二，关于气瓶丢失的数量，双方在业务来往中各持有使用本，其工作人员对发出、收回的气瓶数量相互在使用本上签字，李水旺提供的使用本上虽有部分添加及涂改现象，但船舶公司没有提供有效证据证明自己的主张，原审中也未申请对涂改事项进行鉴定，因此，原

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00411号上诉人（原审被告）三门峡江海工程技术开发有限公司船舶修造分公司。住所地：三门峡市会兴渡口。负责人杨东民，该公司经理。委托代理人郑兵，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）李水旺。委托代理人李娜，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告三门峡江海工程技术开发有限公司。住所地三门峡市和平……