私分国有资产罪 （2018）云01刑终665号

本院认为：上诉人丁某玉、杨某、张某平作为国有公司的领导班子，集体决策，违反国家规定，以单位发奖金、过节费的名义将数额巨大的国有资产人民币集体私分给个人，三人的行为符合私分国有资产罪的构成要件，构成私分国有资产罪。三名上诉人系共同犯罪，上诉人丁某玉在共同犯罪中起主要作用及分得数额较多，系主犯；上诉人杨某、张某平在共同犯罪中起次要作用、分得数额较丁某玉少，系从犯，依法应减轻处罚。本院认为，三上诉人应对各自私分的金额予以退赔，结合三上诉人提交的云南饭店有限公司出具的情况说明，证实了三上诉人已经全额退赔了违规领取的金额，本院不再对公司其他人员未退赔的部分向三上诉人予以追缴，故上诉人杨某、张某平及辩护人所提已全部退赃的意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。针对三上诉人及辩护人所提“丁某玉系无罪；工会费、保洁费等不属于国有资产；世博集团追认的合理绩效应予扣除；世博集团已对三名上诉人进行了党内、行政处罚”的意见，原审对上述意见进行了详细的阐述，原审评判于法有据，本院在此不再赘述，故上述意见本院不予认定。针对上诉人杨某、张某平及辩护人所提“上诉人杨某、张某平具有自首情节”的意见，本案中上诉人张

就辩护人所提，云南世博集团对11名留守人员绩效考核的薪酬是认定的，应当从指控金额中扣减的辩护意见，原审法院在评判被告人张某平辩护人出示的证据中就予以了阐述，在此不再赘述。就辩护人所提，三被告人在世博纪委还没有进行调查前就决定退还违规领取的金额，没有私分国有资产的故意；被告人张某平在接到检察机关的电话就主动到案，并且如实供述，具有自首情节的辩护意见。三被告人私分国有资产的行为持续了五年之久，在得知上级部门认为给留守处11人发放奖金、过节费等款项错误的情况下，退还领取金额的行为，并不能否定其私分国有资产的故意；被告人张某平并没有自动投案，系在办案机关调查谈话期间，如实交待办案机关掌握的线索所针对的事实；根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，不能认定为自首。故对辩护人的以上辩护意见，原审法院不予采纳。就辩护人所提，被告人张某平在本案中所处地位和作用较小，属从犯的辩护意见，与本案查明的事实一致，原审法院予以采纳。

丁某玉、杨某私分国有资产二审刑事判决书云南省昆明市中级人民法院刑事判决书（2018）云01刑终665号：云南省昆明市西山区人民法院审理云南省昆明市西山区人民检察院指控原审被告人丁某玉、杨某、张某平犯私分国有资产罪一案，于2018年6月29日作出（2018）云0112刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某玉、杨某、张某平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人……