股东资格确认纠纷 （2017）京01民终5555号

自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但是公司章程另有规定的除外。宝山公司提交的公司章程中没有关于公司自然人股东死亡后其合法继承人不得继承股东资格的规定，故宝山公司的股东惠茂亭死亡后，其合法继承人即本案的四原告可以继承股东资格。李雅文、惠东、惠明、惠平对各自继承的份额达成一致意见，故该院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，判决：确认李雅文、惠东、惠明、惠平为宝山公司的股东（李雅文占宝山公司25％的股权；惠东、惠明、惠平各占宝山公司5％的股权）。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”，宝山公司在章程中未对自然人股东死亡后继承人的继承事宜进行规定，故李雅文、惠东、惠明、惠平作为宝山公司原股东惠茂亭的合法继承人，有权继承惠茂亭的股东资格。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。现宝山公司上诉称李雅文、惠东、惠明、惠平进入公司会对公司人合性造成破坏，其不能当然取得股东资格，

自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但是公司章程另有规定的除外。宝山公司提交的公司章程中没有关于公司自然人股东死亡后其合法继承人不得继承股东资格的规定，故宝山公司的股东惠茂亭死亡后，其合法继承人即本案的四原告可以继承股东资格。李雅文、惠东、惠明、惠平对各自继承的份额达成一致意见，故该院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，判决：确认李雅文、惠东、惠明、惠平为宝山公司的股东（李雅文占宝山公司25％的股权；惠东、惠明、惠平各占宝山公司5％的股权）。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5555号上诉人（原审被告）：北京市宝山模板租赁有限责任公司，住所地北京市石景山区衙门口村西宝山模板院内。法定代表人：石松莹，总经理。委托诉讼代理人：魏艳青，男，北京市宝山模板租赁有限责任公司职员。委托诉讼代理人：贾增海，男，北京市宝山模板租赁有限责任公司业务经理。被上诉人（原审原告）：李雅文，女，1930年1月11日出生。被上诉人（原……