股权转让纠纷 （2018）粤03民终19279号
裁判要旨
本案为股权转让合同纠纷。严振忠与胡楚华、肖松松以发送电子邮件的方式协商转让股权且严振忠已实际将德瑞杰公司、福光公司的股权变更至胡楚华、肖松松名下，严振忠与胡楚华、肖松松之间已形成股权转让合同关系，该股权转让合同关系系双方真实意思表示，合法有效。胡楚华、肖松松已实际从严振忠受让德瑞杰公司、福光公司股权，应支付相应对价。严振忠与胡楚华、肖松松未明确约定办理股权变更登记及支付转让款的先后顺序，从案涉股权转让合同履行情况来看，在约定的转让款支付期限届满后，严振忠虽未收到转让款，但仍向胡楚华、肖松松过户股权。由此可见，案涉股权转让变更登记并不以支付转让款作为前提，则严振忠作为出让方，其负有催告胡楚华、肖松松协助办理股权变更登记的义务，现其主张曾催促胡楚华、肖松松办理恒诺公司股权变更登记，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。胡楚华、肖松松关于属严振忠的原因而导致转让协议无法继续履行的答辩意见，予以采信。现胡楚华、肖松松亦明确表示不愿再继续受让恒诺公司的股权，则无须向严振忠支付恒诺公司股权转让款。严振忠与胡楚华、肖松松未对三家公司股权转让价款进行分别约定，酌定胡楚华、肖松松应向严振忠支付
摘要
胡楚华、肖松松股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终19279号 上诉人（原审被告）：胡楚华，女，汉族，1977年10月17日出生，身份证住址：江西省赣州市大余县， 上诉人（原审被告）：肖松松，男，汉族，1975年5月8日出生，身份证住址：江西省赣州市大余县， 上诉人共同委托诉讼代理人：徐继添，广东华商律师事务所律师。 上诉人共同委托诉讼代理人：郭鹏，广东华商律师事务所律师。 被上……