公司盈余分配纠纷 （2019）粤03民终7575号

本案的争议焦点为：一、吴秋丽的起诉是否属于人民法院的民事案件受理范围；二、吴秋丽的退股行为是否合法；三、吴秋丽起诉是否超过诉讼时效。原审法院分析如下：一、关于吴秋丽的起诉是否属于人民法院的民事案件受理范围问题坂田公司主张，吴秋丽与坂田公司之间包含身份关系和投资关系两层法律关系。第一层法律关系属于主体不平等的集体经济组织与成员个人之间的内部行政管理关系纠纷，并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系，不属于人民法院的受案范围，有关该部分事实和法律关系的问题应当不在本案审理范围之内；第二层法律关系是吴秋丽基于折股分配和投资而对坂田公司形成的股权投资关系，因双方办理退股手续，投资关系终止，吴秋丽已不再是坂田公司的股东，无权要求分配股息红利，应当驳回其诉讼请求。对此原审法院认为，本案坂田公司系集体经济组织改制后成立的股份合作公司，本案吴秋丽原系该集体经济组织成员，如果双方基于该集体经济组织的内部行政管理行为而产生纠纷，因集体经济组织的内部行为带有行政管理性质，不属于平等民事主体之间的法律关系，人民法院不应受理。但本案吴秋丽现请求坂田公司给付分红款，而坂田公司主张吴秋丽已经退股不再是坂田公司股东无权

本案的争议焦点为：一、吴秋丽的起诉是否属于人民法院的民事案件受理范围；二、吴秋丽的退股行为是否合法；三、吴秋丽起诉是否超过诉讼时效。原审法院分析如下：一、关于吴秋丽的起诉是否属于人民法院的民事案件受理范围问题坂田公司主张，吴秋丽与坂田公司之间包含身份关系和投资关系两层法律关系。第一层法律关系属于主体不平等的集体经济组织与成员个人之间的内部行政管理关系纠纷，并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系，不属于人民法院的受案范围，有关该部分事实和法律关系的问题应当不在本案审理范围之内；第二层法律关系是吴秋丽基于折股分配和投资而对坂田公司形成的股权投资关系，因双方办理退股手续，投资关系终止，吴秋丽已不再是

深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终7575号上诉人（原审原告）：吴秋丽，女，1987年7月27日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：周文隽，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀球，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市坂田实业集团股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道扬美社区石背路**坂田集团大厦。统一社会信用代码：914403……