服务合同纠纷 （2017）苏01民终5145号

当事人的合法权益受法律保护。双方签订的日常保洁合同、墙面合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。洁士公司履行了合同约定的服务，同曦公司应按照约定支付相应的服务费。同曦公司未能依约付款，构成违约，依法应承担违约责任。关于2015年2月至5月、7月的保洁服务费数额的问题。洁士公司主张应当按照合同约定每月支付20.4万元。同曦公司主张应当按照每月考核扣除相应的款项，其提交了一组洁士考核分值表及三份函的复印件，拟证明2015年2月应扣款1,308.35元、3月扣款11,320.46元、4月扣款2,341.13元、5月扣款2,444.2元、7月扣款2,332.47元。其中3月份因每班保洁人数未达到合同约定的人次，扣款中包含对洁士公司的经济处罚1万元。洁士公司对上述证据的真实性不予认可，且认为考核分值表没有洁士公司工作人员签字确认，系同曦公司单方扣款，经济处罚没有依据。对此，一审法院认定，考核分值表仅有同曦公司单方签字，且未提交扣款具体依据，对同曦公司的该项主张不予采信。关于是否应当在支付1,984,578.07元中扣除5.5万元保证金的问题。一审法院认定，应从同曦公司2015年9月7日支

当事人的合法权益受法律保护。双方签订的日常保洁合同、墙面合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。洁士公司履行了合同约定的服务，同曦公司应按照约定支付相应的服务费。同曦公司未能依约付款，构成违约，依法应承担违约责任。关于2015年2月至5月、7月的保洁服务费数额的问题。洁士公司主张应当按照合同约定每月支付20.4万元。同曦公司主张应当按照每月考核扣除相应的款项，其提交了一组洁士考核分值表及三份函的复印件，拟证明2015年2月应扣款1,308.35元、3月扣款11,320.46元、4月扣款2,341.13元、5月扣款2,444.2元、7月扣款2,332.47元。其中3月份因每班保洁人数未达

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终5145号上诉人（原审被告）：南京同曦瑞都新生活文化广场有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘楠楠，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：南京洁士清洗保洁有限公司，住所地在南京市玄武区高楼门60号5楼。法定代表人：何更新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宏……