恢复原状纠纷 （2017）皖03民终252号

根据法律规定，不动产权利受法律保护，并享有排除他人侵害的权利。本案李传兵于1993年在原朱疃乡邹庙村建七间瓦房，取得不动产物权。易乃桂、杨传凤主张涉案房屋已由李传兵于2000年抵付给了易乃桂，并且易乃桂、杨传凤一直占有使用至今。对此，李欣房作为李传兵的家庭成员，给易乃桂出具两份借条时李欣房虽已辍学，但尚未满18周岁，给易乃桂出具的抵押协议时，虽已年满18周岁，但协议内容为抵押而非抵付。对易乃桂、杨传凤的该项辩解，一审法院不予采信。现李传兵对争议房屋进行拆除重建是自行处分财产权利的行为，享有排除他人干扰的权利。李传兵主张易乃桂、杨传凤停止侵害、排除妨碍有事实和法律依据。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：易乃桂、杨传凤将堆放在李传兵面粉厂的木材等物品运离，并不得实施阻碍李传兵对面粉厂拆除的行为。案件受理费80元，减半收取40元，由易乃桂、杨传凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：易乃桂、杨传凤是否应当将堆放在李传兵面粉厂的木材等物品搬离，并停止实施阻碍李传兵对面粉厂拆除

根据法律规定，不动产权利受法律保护，并享有排除他人侵害的权利。本案李传兵于1993年在原朱疃乡邹庙村建七间瓦房，取得不动产物权。易乃桂、杨传凤主张涉案房屋已由李传兵于2000年抵付给了易乃桂，并且易乃桂、杨传凤一直占有使用至今。对此，李欣房作为李传兵的家庭成员，给易乃桂出具两份借条时李欣房虽已辍学，但尚未满18周岁，给易乃桂出具的抵押协议时，虽已年满18周岁，但协议内容为抵押而非抵付。对易乃桂、杨传凤的该项辩解，一审法院不予采信。现李传兵对争议房屋进行拆除重建是自行处分财产权利的行为，享有排除他人干扰的权利。李传兵主张易乃桂、杨传凤停止侵害、排除妨碍有事实和法律依据。依据《中华人民共和国物权法

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终252号上诉人（原审被告）：易乃桂，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：杨传凤，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李传兵，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀……