建设工程施工合同纠纷 （2019）黑06民终1239号

本案系建设工程施工合同纠纷。瑞驰公司、摩码酒店签订的工程承包合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。瑞驰公司未按照约定完成工程施工，且未对已完成的工程造价申请鉴定。故依据现有证据，无法确认其实际完成的及剩余的工程量及工程价款，故对瑞驰公司请求摩玛酒店给付工程款167.6万元，及摩玛酒店请求瑞驰公司履行合同的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。关于瑞驰公司及摩玛酒店主张的违约金（利息）的问题，虽然瑞驰公司的法定代表人陈旭承诺工程逾期交付使用按照每日2万元予以赔偿，视为对原违约金计算方法的变更，但该约定过高，且瑞驰公司提出请求予以调整，法院调整为继续按照原合同约定履行。因双方对合同产生争议后均存在违约行为，且约定违约金的计算方法相同，均按照合同总价款240万元的日万分之五计算，双方违约金的数额相同，故不再予以裁判。关于摩玛酒店主张瑞驰公司返还垫付材料款567,000元的反诉请求，因该款项属于摩码酒店自行施工后产生的费用，应当由其自行承担，故对其该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高

本案系建设工程施工合同纠纷。瑞驰公司、摩码酒店签订的工程承包合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。瑞驰公司未按照约定完成工程施工，且未对已完成的工程造价申请鉴定。故依据现有证据，无法确认其实际完成的及剩余的工程量及工程价款，故对瑞驰公司请求摩玛酒店给付工程款167.6万元，及摩玛酒店请求瑞驰公司履行合同的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。关于瑞驰公司及摩玛酒店主张的违约金（利息）的问题，虽然瑞驰公司的法定代表人陈旭承诺工程逾期交付使用按照每日2万元予以赔偿，视为对原违约金计算方法的变更，但该约定过高，且瑞驰公司提出请

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终1239号上诉人（原审原告、反诉被告）：大庆瑞驰天恒科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区科技孵化器**工程**孵化器9—**。法定代表人：陈旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：大庆高新区朕硕摩码酒店，住，住所地大庆高新区文化创意产业园/div>经营者：张辉……