机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂07民终615号

公民享有生命健康权。原告劳善昶作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民责任、赔偿经济损失的民事权利。一、本案第一个焦点是：赔偿义务主体。灵山县公安局交通管理大队对本案交通事故所作出的事故认定，认定被告陈发武负此事故的全部责任，原告不负此事故责任，认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，予以采信。没有证据证明被告陈发武有免责或免除赔偿义务的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应由被告陈发武承担全部侵权民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告陈发文是桂Ｎ×××××号小型普通客车的车主，没有证据证实被告陈发文对本案损害的发生有过错，被告陈发文不应承担民事责任。被告陈发文为桂Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险

公民享有生命健康权。原告劳善昶作为本案受害人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民责任、赔偿经济损失的民事权利。一、本案第一个焦点是：赔偿义务主体。灵山县公安局交通管理大队对本案交通事故所作出的事故认定，认定被告陈发武负此事故的全部责任，原告不负此事故责任，认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，予以采信。没有证据证明被告陈发武有免责或免除赔偿义务的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应由被告陈发武承担全部侵权民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终615号上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司，住所地广东省广州市番禺区盛泰路302号二楼（东城所）。代表人麦富燐，总经理。委托代理人陈淑婷，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司职员。委托代理人周道政，中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺番山支公司职员。被上诉人（一审原告）劳善昶，男，……