财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁16民终2142号

邓立滨所有树木在火灾中被烧灼受到损害的事实清楚，证据确实充分，予以确认。邓立滨请求判决邓乃君承担侵权责任，除需证明前述事实之外，仍需证明侵权行为存在、具体损害结果即损失数额及侵害行为与损害后果之间的因果关系等内容。但邓立滨目前所举证据不能确定具体损害结果及数额，其申请提出的司法鉴定因故不能进行，鉴定结论不能得出，现有证据不足以支持其诉讼主张，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回邓立滨对邓乃君的诉讼请求。案件受理费300元，由邓立滨负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，承担过错侵权责任需要满足行为主体、过错行为、损害后果及因果关系四个要件。诉讼双方围绕涉案火灾是否系被上诉人点火引发的事实产生争议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条确定的原则，应由主张侵权行为存在的一方即上诉人承担证明责任。上诉人申请人民法院调取的视听资料，仅能反

邓立滨所有树木在火灾中被烧灼受到损害的事实清楚，证据确实充分，予以确认。邓立滨请求判决邓乃君承担侵权责任，除需证明前述事实之外，仍需证明侵权行为存在、具体损害结果即损失数额及侵害行为与损害后果之间的因果关系等内容。但邓立滨目前所举证据不能确定具体损害结果及数额，其申请提出的司法鉴定因故不能进行，鉴定结论不能得出，现有证据不足以支持其诉讼主张，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回邓立滨对邓乃君的诉讼请求。案件受理费300元，由邓立滨负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2142号上诉人（原审原告）：邓立滨，男，1976年11月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：吴玉荣，女，1973年10月18日出生，住滨州市滨城区，系邓立滨之妻。被上诉人（原审被告）：邓乃君，女，1955年9月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：见康，山东莫……