占有物返还纠纷 （2016）渝05民终736号

公民合法的财产权益受法律的保护。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，蒲涛自重庆谛远机械设备有限公司购得诉争车辆，取得了该车辆的所有权，蒲涛对该车辆依法享有占有、使用、收益及处分的权能，任何人不得非法侵犯。现本案中蒲涛对于诉争车辆这一动产，并未向徐州重型机械有限公司进行交付，亦无转移占有的意思表示，徐州重型机械有限公司径行将蒲涛的车强行开走的行为，侵犯了蒲涛的财产所有权，属无权占有，依法应当予以返还。就徐州重型机械有限公司所辩称的其与重庆谛远机械设备有限公司签订的协议中约定了由其保留诉争车辆所有权的意见，由于本案中，蒲涛已经享有诉争车辆的所有权，而根据合同的相对性原则，徐州重型机械有限公司仅能根据约定向重庆谛远机械设备有限公司主张相应债权，而不能侵犯蒲涛的财产权利，故对徐州重型机械有限公司的此项辩称意见不予采信。就徐州重型机械有限公司所辩称的蒲涛与重庆谛远机械设备有限公司恶意串通损害其利益的意见，徐州重型机械有限公司对此并未举示充分证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果，对其此项意见不予采信。就徐州重型机械有限公司所辩称的蒲涛不构成善意取得的意见，根据物权法的相关规定，

公民合法的财产权益受法律的保护。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，蒲涛自重庆谛远机械设备有限公司购得诉争车辆，取得了该车辆的所有权，蒲涛对该车辆依法享有占有、使用、收益及处分的权能，任何人不得非法侵犯。现本案中蒲涛对于诉争车辆这一动产，并未向徐州重型机械有限公司进行交付，亦无转移占有的意思表示，徐州重型机械有限公司径行将蒲涛的车强行开走的行为，侵犯了蒲涛的财产所有权，属无权占有，依法应当予以返还。就徐州重型机械有限公司所辩称的其与重庆谛远机械设备有限公司签订的协议中约定了由其保留诉争车辆所有权的意见，由于本案中，蒲涛已经享有诉争车辆的所有权，而根据合同的相对性原则，徐州重型机械有

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终736号上诉人（原审被告）徐州重型机械有限公司,住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人王民，董事长。委托代理人张扬。被上诉人（原审原告）蒲涛，。委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。上诉人徐州重型机械有限公司与被上诉人蒲涛占有物返还纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月17日作出（2015）九法民初字第09757号……