提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫01民终5945号

1、关于被告受伤的责任划分。原告选择提供劳务者受害赔偿纠纷作为案由，应当适用侵权责任法及相关法律规定进行归责。原告与被告楚燕建筑劳务公司之间发生劳务关系，侵权责任法对于原告在从事劳务工作中受伤的情形没有明确规定，此前的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“雇员……遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定已被侵权责任法取代，应当适用一般侵权责任原则进行归责。原告摔下受伤是因为没有防护栏防护，究竟是没有安装，还是如九州通公司答辩所称原告为施工方便而拆除，或者如楚燕建筑劳务公司答辩所称天元公司为案外人施工方便而拆除，均无证据证明，应当认定原告对自身受伤无过错。楚燕建筑劳务公司作为雇佣单位，未尽到对雇员的安全保障义务，应当承担过错责任。天元公司作为工程总承包单位，对整个工程安全施工负有管理监督义务，尽管与楚燕建筑劳务公司的分包合同约定由楚燕建筑劳务公司负责安全生产，但依法不应当免除其法定责任，责任份额酌定50％，与楚燕建筑劳务公司承担连带责任，实际承担后与楚燕建筑劳务公司之间的纠纷可另行解决。周胜华的身份据楚燕建筑劳务公司称系其公司外派到工地的管理人员，原告主张

1、关于被告受伤的责任划分。原告选择提供劳务者受害赔偿纠纷作为案由，应当适用侵权责任法及相关法律规定进行归责。原告与被告楚燕建筑劳务公司之间发生劳务关系，侵权责任法对于原告在从事劳务工作中受伤的情形没有明确规定，此前的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“雇员……遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定已被侵权责任法取代，应当适用一般侵权责任原则进行归责。原告摔下受伤是因为没有防护栏防护，究竟是没有安装，还是如九州通公司答辩所称原告为施工方便而拆除，或者如楚燕建筑劳务公司答辩所称天元公司为案外人施工方便而拆除，均无证据证明，应当认定原告对自身受伤无过错。楚燕建筑

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5945号上诉人(原审原告)：董跃进，男，汉族，1977年7月7日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张玉振，河南得佳律师事务所律师。上诉人(原审被告)：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，该公司副总裁。委托诉讼代理人：刘军，天津津瑞律师事务所律师。上诉人(原审被告):孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司……