确认合同无效纠纷 （2017）冀01民终909号

居委会称何更华持有的《北高营村旧村改造拆迁协议书》是通过非正常途径所得的，但未提交证据予以证实，不予采信。2010年1月6日居委会与何更华签订的《北高营村旧村改造拆迁协议书》，不违反法律、行政法规的强制行规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条列明的其他合同无效情形。居委会以何更华未与其签订后续的《房屋评估结果报告》、《安置协议》、《拆迁验收证明》一系列手续，自己无底档备案，已经与案外人何国政基于同一块宅基地签订了《北高营村旧村改造拆迁协议书》为由，要求确认该合同无效，理据不足，不予支持。一审判决：驳回居委会的诉讼请求。案件受理费80元，由居委会负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，2010年1月6日上诉人居委会与被上诉人何更华签订的《北高营村旧存改造拆迁协议书》，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，权利义务明确，合法有效，应予确认。上诉人居委会认为该协议书无底档、缺乏与之配套的完整程序等理由，不能作为否定该协议书法律效力的因素。上诉人居委会主张，该协议书系被上诉人何更华通过非法途径取得，

居委会称何更华持有的《北高营村旧村改造拆迁协议书》是通过非正常途径所得的，但未提交证据予以证实，不予采信。2010年1月6日居委会与何更华签订的《北高营村旧村改造拆迁协议书》，不违反法律、行政法规的强制行规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条列明的其他合同无效情形。居委会以何更华未与其签订后续的《房屋评估结果报告》、《安置协议》、《拆迁验收证明》一系列手续，自己无底档备案，已经与案外人何国政基于同一块宅基地签订了《北高营村旧村改造拆迁协议书》为由，要求确认该合同无效，理据不足，不予支持。一审判决：驳回居委会的诉讼请求。案件受理费80元，由居委会负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终909号上诉人（原审原告）：石家庄市长安区北高营社区居民委员会（以下简称居委会），住所地石家庄市长安区高营镇北高营村。法定代表人：何志辉，居委会主任。委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何更华，男，1955年8月31日出生，汉族，退休职工，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律……