物权纠纷 （2021）云08民终260号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律、法规另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，田某提供的证据及其现场情况，无法证明田某欲证明的事实，故田某要求张某立即停止侵权并立即拆除侵权的房屋、赔偿其42棵坚果树损失21000元的诉请，一审法院不予支持。张某辩称其未损毁田某坚果树的主张，一审法院予以采纳；其他答辩主张，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决：驳回原告田某的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由田某负担。 本院二审期间，田某向本院提交一组证据材料：2021年3月9日白永俊出具的证明，拟证明张某建房侵占田某土地的事实。经质证，张某认为该证据与事实不符，不予认可。本院认为，白永俊所作的证人证言，与其在一审法院进行询问时所作的陈述相矛盾，且张某对该组证据真实性不予认可，本院不予采信。 本案经二审审理，与

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律、法规另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，田某提供的证据及其现场情况，无法证明田某欲证明的事实，故田某要求张某立即停止侵权并立即拆除侵权的房屋、赔偿其42棵坚果树损失21000元的诉请，一审法院不予支持。张某辩称其未损毁田某坚果树的主张，一审法院予以采纳；其他答辩主张，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云08民终260号 上诉人（原审原告）：田某，男，1963年3月16日出生，哈尼族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，务农，小学文化，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 委托诉讼代理人：田某，男，1992年8月2日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，务农，初中文化，住墨江哈尼族自治县。系田某之子。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告……