建筑设备租赁合同纠纷 （2016）浙01民终6823号

九丰钢管租赁服务部与歌山公司义乌分公司之间的租赁合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。九丰钢管租赁服务部依约提供租赁物后歌山公司义乌分公司未按约支付租金是造成本案纠纷的原因，对此应承担支付租金及违约金的民事责任。歌山公司义乌分公司系歌山公司设立的分支机构，歌山公司依法应对该分支机构的债务承担清偿责任。九丰钢管租赁服务部的诉讼请求，于法有据，予以支持，但租金及违约金计算有误，予以更正。歌山公司义乌分公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、歌山公司义乌分公司支付九丰钢管租赁服务部截至2016年4月30日的租金（含运输、装卸等其他费用）3834332.44元，于判决生效后十日内付清。二、歌山公司义乌分公司支付九丰钢管租赁服务部违约金375164.18元（按每日0.6‰暂算至2016年5月15日，自2016年5月16日至生效判决确定履行之日止的违约金按拖欠付租金的每日0.6‰另

九丰钢管租赁服务部与歌山公司义乌分公司之间的租赁合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。九丰钢管租赁服务部依约提供租赁物后歌山公司义乌分公司未按约支付租金是造成本案纠纷的原因，对此应承担支付租金及违约金的民事责任。歌山公司义乌分公司系歌山公司设立的分支机构，歌山公司依法应对该分支机构的债务承担清偿责任。九丰钢管租赁服务部的诉讼请求，于法有据，予以支持，但租金及违约金计算有误，予以更正。歌山公司义乌分公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6823号上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁西路***号。法定代表人：何向全，董事长。委托代理人（特别授权代理）：周霞，女，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：杭州余杭区良渚九丰钢管租赁服务部。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道花苑新村**幢*单元。经……