机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字第110号

关于舒仁生应按城镇标准还是农村标准计算舒仁生伤残赔偿金问题，本案中，舒仁生已提供高安市大城街居民委员会、高安市公安局大城派出所证明证实其在高安市大城镇从事个体经营，故舒仁生已脱离了农业生产，其收入来源及消费都在城镇，应按城镇标准计算其伤残赔偿金。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1895元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　付　剑审　判　员　　刘建波代理审判员　　赵　东二〇一五年五月二十九日书　记　员　　邢　康 更多数据：www.

关于舒仁生应按城镇标准还是农村标准计算舒仁生伤残赔偿金问题，本案中，舒仁生已提供高安市大城街居民委员会、高安市公安局大城派出所证明证实其在高安市大城镇从事个体经营，故舒仁生已脱离了农业生产，其收入来源及消费都在城镇，应按城镇标准计算其伤残赔偿金。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1895元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　付　剑审　判　员　　刘建波代理审判员　　赵　东二〇一五年五月二十九日书　记　

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字第110号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。负责人：邓功平，该公司经理。委托代理人：易凡，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：舒仁生，男，住高安市。委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹团，男，住高安市。被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团金源汽运有限公司……