劳动争议 （2021）苏04民终915号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。石苏连对不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。对于石苏连要求奥合公司支付其2018年10月份工资924元的诉讼请求，法院认为，奥合公司提交的2010-2019年工资明细中，石苏连已签字确认收到明细中的所有工资，2018年10月份工资亦在其中，故石苏连的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。对于石苏连要求奥合公司补交社保的诉讼请求，法院认为，补交社保不属于法院管辖范围，故对于石苏连的该项诉讼请求，依法不予理涉。对于石苏连要求撤销签字的诉讼请求，法院认为，石苏连在庭审中明确表示工资明细上的签名是其本人所签。但石苏连认为，其签字时“上面的内容没有看到”。对此本法院认为，石苏连应当知晓签字引发的后果，在工资明细上签字应当认为系其对收到的工资金额进行确认。故石苏连要求撤销其在工资明细上签名的诉讼请求，缺乏事实依据，于法无据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回石苏连的诉讼请求。一审案件受理费10元，由石苏连自行负担。二审中，上诉人提交其本人银行账户查询记录，用以证明石苏连名下没有2014年进厂时奥合公司给

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。石苏连对不予受理通知书不服，向法院提起诉讼。对于石苏连要求奥合公司支付其2018年10月份工资924元的诉讼请求，法院认为，奥合公司提交的2010-2019年工资明细中，石苏连已签字确认收到明细中的所有工资，2018年10月份工资亦在其中，故石苏连的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。对于石苏连要求奥合公司补交社保的诉讼请求，法院认为，补交社保不属于法院管辖范围，故对于石苏连的该项诉讼请求，依法不予理涉。对于石苏连要求撤销签字的诉讼请求，法院认为，石苏连在庭审中明确表示工资明细上的签名是其本人所签。但石苏连认为，其签字时“上面的内容没有看到”。对此本法院

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终915号上诉人（原审原告）：石苏连，女，1967年7月17日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：常州奥合服饰有限公司，住所地常州市新北区河海工业园三期工业小区富康路38号，统一社会信用代码913204113308488055。法定代表人：许凤娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁其凤，女，该公司员工。上诉人石苏连因与被上诉人……