劳务合同纠纷 （2015）岳中民一终字第2号

李奇安委托舒志光为其父母建房事宜,双方虽没有书面委托合同，但双方之间委托关系明确，李奇安并通过见面等方式告知了周清明其与舒志光之间的委托关系，且委托内容不违反法律规定，故舒志光与李奇安在华容县注滋口镇溜口村建房过程中形成了事实上的委托合同关系。舒志光在行使李奇安委托事项过程中，聘用周清明组织人员为建房提供劳务,由此而引起的法律后果，应由李奇安承担。故对周清明要求李奇安支付劳务工资的请求予以支持。因李奇安与舒志光就委托事项是否合理履行，舒志光履行委托事项中是否损害李奇安利益，是委托人与受托人内部争议，不能对抗周清明的债权主张，且没有证据证明周清明和舒志光恶意串通,损害了李奇安的合法权益,周清明请求要舒志光也要承担付款责任以及李奇安辩称自己不是适格被告的意见,原审法院不予采信，李奇安与舒志光就委托合同发生争议应另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款,第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条之规定，判决：一、李奇安在判决生效后十日内支付周清明承包的劳动报酬32500元;二、驳回周清明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，

李奇安委托舒志光为其父母建房事宜,双方虽没有书面委托合同，但双方之间委托关系明确，李奇安并通过见面等方式告知了周清明其与舒志光之间的委托关系，且委托内容不违反法律规定，故舒志光与李奇安在华容县注滋口镇溜口村建房过程中形成了事实上的委托合同关系。舒志光在行使李奇安委托事项过程中，聘用周清明组织人员为建房提供劳务,由此而引起的法律后果，应由李奇安承担。故对周清明要求李奇安支付劳务工资的请求予以支持。因李奇安与舒志光就委托事项是否合理履行，舒志光履行委托事项中是否损害李奇安利益，是委托人与受托人内部争议，不能对抗周清明的债权主张，且没有证据证明周清明和舒志光恶意串通,损害了李奇安的合法权益,周清明请

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)岳中民一终字第2号上诉人（原审被告）李奇安，大学教授。委托代理人刘久平，湖南湘北律师事务所律师。委托代理人沈程方，辽宁益众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周清明，居民。原审被告舒志光，居民。委托代理人许威，湖南人和律师事务所律师。上诉人李奇安因劳务合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院(2014)华民初字第00817号民事判决，向本院提起上……