不当得利纠纷 （2017）沪02民申488号

上述款项系王丽丽的不当得利，与事实不符，请求依法重审本案。被申请人屈桂秀述称，王丽丽不当得利事实清楚，其称双方系借款没有事实证据，其认为18,000元系利息也纯粹系事后倒推，双方在钱款往来发生之前并不熟识，没有理由发生大额借款关系，请求驳回王丽丽的再审申请。本案再审审查过程中，王丽丽提供了一份“机动车辆进出记录”，据此欲证明2014年2月13日屈桂秀曾到过王丽丽居住地，王丽丽当天借给了屈桂秀10万元。对此，屈桂秀表示不予确认。本院认为，就本案争议的218,000元钱款，屈桂秀曾起诉王丽丽与案外人厦门百利达设计装饰工程有限公司上海分公司(以下简称百利达公司)，以上述钱款系预付款为由要求予以归还，但百利达公司及王丽丽均予以否认，法院据此驳回了屈桂秀的诉请。屈桂秀为此提起不当得利之诉并无不妥，王丽丽需对收取屈桂秀218,000元的合理性予以解释。本案审理过程中，王丽丽称该款系屈桂秀归还借款，屈桂秀予以否认，法院基于本案查明的事实认为王丽丽所举证据不足以证明双方存在借款事实，对其解释不予采信，据此判决王丽丽返还屈桂秀218,000元符合法律规定。王丽丽申请再审，其新提供的证据亦不足以证明双方存

上述款项系王丽丽的不当得利，与事实不符，请求依法重审本案。被申请人屈桂秀述称，王丽丽不当得利事实清楚，其称双方系借款没有事实证据，其认为18,000元系利息也纯粹系事后倒推，双方在钱款往来发生之前并不熟识，没有理由发生大额借款关系，请求驳回王丽丽的再审申请。本案再审审查过程中，王丽丽提供了一份“机动车辆进出记录”，据此欲证明2014年2月13日屈桂秀曾到过王丽丽居住地，王丽丽当天借给了屈桂秀10万元。对此，屈桂秀表示不予确认。本院认为，就本案争议的218,000元钱款，屈桂秀曾起诉王丽丽与案外人厦门百利达设计装饰工程有限公司上海分公司(以下简称百利达公司)，以上述钱款系预付款为由要求予以归还，

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申488号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王丽丽，女，1967年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：屈桂秀，女，1968年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张跃进，上海宇钧律师事务所律师。再审申请人王……