机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终2620号

简××只提供发票一张，但未向法院提供玉石手镯相关证书为由，仅支持赔偿4000元的财物损失，不合情理。一审法院应当按照损害填补原则判令孟元贺赔偿事故发生时手镯的市场价格6000元。其三，简××在遭遇车祸之后，长期处于极度恐慌精神高度紧张的状态，此次交通事故给简××造成巨大的身体伤害和精神伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，法院应当支持精神抚慰金。其四，孟元贺在简××伤后治疗期间没有看望慰问。因此，一审法院应当全部支持简××的诉讼请求，以对孟元贺起到惩戒教育作用。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉请求二审法院：1.撤销一审判决；2.判令孟元贺及平安北京分公司支付简××医疗费7580.96元，交通费4471元，护理费7500元，营养费4500元，财产损失费6000元，残疾辅助器具费223元，精神损害抚慰金5000元，共计35274.96元。3.一、二审诉讼费由孟元贺及平安北京分公司承担。孟元贺经本院合法传唤未到庭，其向本院提交书面答辩意见称服从一审法院判决。平安北京分公司经本院合法传唤未到庭，亦未提

简××只提供发票一张，但未向法院提供玉石手镯相关证书为由，仅支持赔偿4000元的财物损失，不合情理。一审法院应当按照损害填补原则判令孟元贺赔偿事故发生时手镯的市场价格6000元。其三，简××在遭遇车祸之后，长期处于极度恐慌精神高度紧张的状态，此次交通事故给简××造成巨大的身体伤害和精神伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，法院应当支持精神抚慰金。其四，孟元贺在简××伤后治疗期间没有看望慰问。因此，一审法院应当全部支持简××的诉讼请求，以对孟元贺起到惩戒教育作用。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉请求二审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2620号上诉人（原审原告）简××，女，1988年12月10日出生。委托代理人胡亚君，北京市致知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟元贺，男，1978年12月3日出生。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人张楠，男，1989年7月25日。上诉人……