合同纠纷 （2015）一中民终字第05672号

依法成立的合同受法律保护。刘刚会与福临远致公司自愿签订的《渔港金悦美食广场档口经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依合同约定履行各自义务。关于本案所涉押金问题，因双方当事人在合同中未约定押金可冲抵房屋租金。基于此，现双方所签合同终止后，福临远致公司应将押金退还给刘刚会。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千零二十五元，由刘刚会负担七百五十元（已交纳）；由福临远致（北京）餐饮管理有限公司负担二百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五百五十元，由福临远致（北京）餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘新泉代理审判员　　徐　冰代理审判员　　夏根辉二〇一五年七月九日书　记　员　　叶康喜 来源：百度“马 克 数据网”

依法成立的合同受法律保护。刘刚会与福临远致公司自愿签订的《渔港金悦美食广场档口经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依合同约定履行各自义务。关于本案所涉押金问题，因双方当事人在合同中未约定押金可冲抵房屋租金。基于此，现双方所签合同终止后，福临远致公司应将押金退还给刘刚会。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千零二十五元，由刘刚会负担七百五十元（已交纳）；由福临远致（北京）餐饮管理有限公司负担二百七十五

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05672号上诉人（原审被告）福临远致（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路146号8015室。法定代表人张军，经理。委托代理人周哲，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘刚会，男，1976年5月2日出生。上诉人福临远致（北京）餐饮管理有限公司（以下简称福临远致公司）因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（……