产品责任纠纷 （2015）民申字第3561号

关于二建公司作为产品责任纠纷的诉讼主体是否适格问题。鹏凯公司对此问题并未在本案一审、二审诉讼中抗辩。本院认为，二建公司虽非伤亡工人的近亲属，但该伤亡工人为二建公司工人，系在履行职务行为中受害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”二建公司在赔偿后，具有追偿权。况且二建公司亦提出因伤亡事故造成租赁费、工期延误罚款等各项财产损失150余万元的诉讼请求，二建公司有权向产品生产者、销售者等进行追偿。关于政府事故调查组出具的《事故原因分析》能否作为本案定案依据及认定产品质量缺陷问题，根据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条规定，造成三人以下死亡的生产安全事故由县级人民政府负责直接组织调查，也可以授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查。据此，徐州市安全生产监督局、徐州市城乡建设局、徐州市质检局、徐州市总工会、徐州市公安局等部门联合成立事故调查组

关于二建公司作为产品责任纠纷的诉讼主体是否适格问题。鹏凯公司对此问题并未在本案一审、二审诉讼中抗辩。本院认为，二建公司虽非伤亡工人的近亲属，但该伤亡工人为二建公司工人，系在履行职务行为中受害。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”二建公司在赔偿后，具有追偿权。况且二建公司亦提出因伤亡事故造成租赁费、工期延误罚款等各项财产损失150余万元的诉讼请求，二建公司

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市鹏凯建筑机械设备有限公司。住所地：天津市津南区北闸口镇工业园区。法定代表人：李绪伟，该公司总经理。委托代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人……