抢劫罪 （2016）闽0582刑初2491号

本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙持械入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人黄某的辩护人认为本案不构成入户抢劫的意见。经查，本案的作案地点为一幢有围墙的居民房，房内还有数间房间，有6户居民租住在各个房间内。案发时，民房的大门敞开，大厅内有一些租户的老乡在斗“地主”、玩麻将，因此，民房的大厅不具备刑法意义上“户”特征，但民房内的房间是由不同家庭租住的供其家庭生活的与外界相对隔离的住所，已完全具备刑法意义上“户”的两个特征，且被告人及其同伙为了非法占有他人财物的目的，分别进入被害人范某华、徐某华夫妇及徐某财一家租住的房间内，采取持刀威胁的手段将3名被害人押到大厅实施抢劫，该行为已构成“入户”抢劫，因此，对辩护人的辩护意见不予采信。关于被告人黄某的辩护人认为被告人黄某构成从犯的意见。经查，被告人黄某和同伙到案发民房实施抢劫，事后又参与分赃，其与其他犯罪行为人构成共同犯罪，不宜区分主从犯。因此，对辩护人的辩护意见不予采信。

经审理查明，2009年2月2日15时许，张某与吴某仁、董小刚（即董某）、吴某明（均已被判刑）、“鸭子”（另案处理）在张某的租房内预谋到晋江市梅岭街道桂山社区后塘41号民房内砸赌场，并将赌场的钱抢走，后由董小刚驾车、张某带路，五人一起到后塘41号民房附近踩点，由吴某仁、吴某明、“鸭子”留下等候，董小刚打电话告知被告人黄某要去砸赌场，并叫被告人黄某多叫两三个人来帮忙，随后董小刚驾车载张某去载被告人黄某及“波儿”等五人（均另案处理）到上述民房外，之后张某与董小刚先行离开，被告人黄某与吴某仁、吴某明、“鸭子”等八人携带冲刀、电警棍冲入后塘41号民房内，先将民房大门关闭，并将在大厅内“斗地主”、打麻将的冯某云、李某、王某建等人控制住，期间还将冯某云砍伤，后又进入民房的房间内，采取持刀威胁的手段，将租户范某华、徐某华、徐某财押到大厅，抢走范某华、徐某华夫妇现金人民币5650元，抢走冯某云现金人民币2100元及1部维科牌Ａ08型手机（价值人民币1275元）；抢走王某建现金人民币440元及1部手机（型号不详，无法估价）；抢走李某现金人民币2110元及1部诺基亚3100型手机（价值人民币250元）；抢走

被告人黄某抢劫案一审刑事判决书福建省晋江市人民法院刑事判决书（2016）闽0582刑初2491号：晋江市人民检察院以晋检诉刑诉［2016］409号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，于2016年4月27日做出（2016）闽0582刑初436号刑事判决书。被告人黄某不服，提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年8月18日裁定将本案发回重新审判。本……