运输合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第00197号

东电公司将教学仪器设备交给德邦公司，德邦公司填写了运输单，显示设备名称为教学仪器，运费及保价金额为1091元等内容。其后，东电公司按照运输单载明的运费及保价金额向德邦公司支付了1091元，视为东电公司认可德邦公司填写的运输单内容，双方运输合同关系依法成立。德邦公司举示的证据不能证明其转委托第三方进行运输得到东电公司的同意，故其关于第三方浪潮公司是本案运输合同当事人的答辩，一审法院不予支持。本案中，双方对货物的品名及价值存在争议，且依现有证据无法查明，东电公司应当对其委托运输的货物价值负举证责任。德邦公司应当对其依约完成承运义务负举证责任。关于德邦公司是否依约履行承运义务的问题，东电公司陈述德邦公司承运的部分货物丢失，只收到LN200太阳能板、摄像头及安装支架，没有收到两台主机；德邦公司陈述收货人已确认无误后签收，但是不能举示收货人签收货物的证据，德邦公司关于其按约定履行了承运义务的答辩，一审法院不予支持。德邦公司在运输过程中造成承运货物丢失，应当承担赔偿责任。庭审中，德邦公司陈述，即使造成货物丢失，亦应按运输条款约定的保价比例支付赔偿金，东电公司对此不予认可，认为该条款系格式条款，且德

东电公司将教学仪器设备交给德邦公司，德邦公司填写了运输单，显示设备名称为教学仪器，运费及保价金额为1091元等内容。其后，东电公司按照运输单载明的运费及保价金额向德邦公司支付了1091元，视为东电公司认可德邦公司填写的运输单内容，双方运输合同关系依法成立。德邦公司举示的证据不能证明其转委托第三方进行运输得到东电公司的同意，故其关于第三方浪潮公司是本案运输合同当事人的答辩，一审法院不予支持。本案中，双方对货物的品名及价值存在争议，且依现有证据无法查明，东电公司应当对其委托运输的货物价值负举证责任。德邦公司应当对其依约完成承运义务负举证责任。关于德邦公司是否依约履行承运义务的问题，东电公司陈述德邦

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第00197号上诉人（原审原告）重庆东电通信技术有限公司。法定代表人袁孝红。委托代理人潘靖。被上诉人（原审被告）重庆德邦物流有限公司。法定代表人杨崇军。委托代理人王洲良，男，汉族，1984年8月26日出生。上诉人重庆东电通信技术有限公司（以下简称东电公司）与被上诉人重庆德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，重庆市江北……