借款合同纠纷 （2019）闽05执异67号

申请执行人工行泉州分行与被执行人远太集团公司、远丰公司、林文侨、许惠玲金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160631号裁决已发生法律效力。该仲裁裁决内容共有四项，其中第（三）项的主要内容为“申请人工行泉州分行对远丰公司所有的位于晋江市××镇××村、××村的工业用地享有抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的所得价款优先受偿。”本院在执行中查明，因本案当事人在仲裁审理过程中隐瞒抵押物已灭失的事实，致使仲裁机构作出的上述裁决内容部分不符合客观事实，即申请执行人工行泉州分行的该抵押权因抵押物灭失而消灭，申请执行人已没有抵押优先受偿权，该仲裁裁决第（三）项的内容实际上不具有可执行性。但对于全案的执行，即使没有抵押优先受偿，导致的结果只是申请执行人丧失了该部分的抵押担保物权，对申请执行人的债权数额并未改变。除仲裁裁决第（三）项的内容外，其他具有可执行内容的仲裁裁决判项仍应执行，对被执行人远太集团公司、远丰公司、林文侨、许惠玲未履行生效法律文书所确定的义务，应予强制执行。综上，本院作出的（2017）闽05执898号

申请执行人工行泉州分行与被执行人远太集团公司、远丰公司、林文侨、许惠玲金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20160631号裁决已发生法律效力。该仲裁裁决内容共有四项，其中第（三）项的主要内容为“申请人工行泉州分行对远丰公司所有的位于晋江市××镇××村、××村的工业用地享有抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的所得价款优先受偿。”本院在执行中查明，因本案当事人在仲裁审理过程中隐瞒抵押物已灭失的事实，致使仲裁机构作出的上述裁决内容部分不符合客观事实，即申请执行人工行泉州分行的该抵押权因抵押物灭失而消灭，申请执行人已没

福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执异67号 异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街610号。 负责人：周灿森，行长。 被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦22层，组织机构代码61100770-3。 法定代表人：林建福。 被执行人：福建远丰文化体育用品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇园坂……