非法吸收公众存款 （2014）攀刑终字第98号

上诉人（原审被告人）谢明兴为了解决资金困难的问题，以承诺给予高息报酬为诱饵，通过口口相传的方式，向社会不特定的对象吸收资金1188000元，属于非法吸收公众存款的性质，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。上诉人谢明兴及其辩护人针对原判认定的事实提出的诉、辩意见，与本案证人证言、被害人陈述、书证借条及上诉人在侦查机关的供述所证实的事实相悖，原判认定的事实证据确实充分，本院予以确认，故上诉人及其辩护人的诉、辩意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人谢明兴在接到公安机关的口头传唤后，自动到案，并如实供述本案事实，系自首。可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　文仁寿审判员　　王　程审判员　　覃　敏二〇一四年九月十六日书记员　　李　燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或

上诉人（原审被告人）谢明兴为了解决资金困难的问题，以承诺给予高息报酬为诱饵，通过口口相传的方式，向社会不特定的对象吸收资金1188000元，属于非法吸收公众存款的性质，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。上诉人谢明兴及其辩护人针对原判认定的事实提出的诉、辩意见，与本案证人证言、被害人陈述、书证借条及上诉人在侦查机关的供述所证实的事实相悖，原判认定的事实证据确实充分，本院予以确认，故上诉人及其辩护人的诉、辩意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人谢明兴在接到公安机关的口头传唤后，自动到案，并如实供述本案事实，系自首。可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）攀刑终字第98号原公诉机关攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢明兴，女，1962年6月6日出生，汉族，初中文化，攀枝花市天豪工贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年7月29日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年2013年9月3日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人吴雪松、杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。攀枝……