建筑设备租赁合同纠纷 （2016）渝01民终403号

首先，涉案租赁合同关系的承租人为中太建设公司海螺沟项目部，理由如下：根据本案查明的事实，被告中太建设公司承建了海螺沟温泉乡村国际俱乐部建设工程项目，并设立了中太建设公司海螺沟项目部，被告中太建设公司刻制了“中太建设集团股份有限公司海螺沟项目部1#桥工程项目专用章”字样的印章，并于2012年8月13日将该印章交给陈鹏保管、使用，陈鹏于2013年7月10日将该印章归还给被告中太建设公司员工袁斌。由此可见，陈鹏于2012年9月19日代表中太建设公司海螺沟项目部在与原告永发租赁公司签订的《多功能碗扣型脚手架租赁合同》上签名并加盖“中太建设集团股份有限公司海螺沟项目部1#桥工程项目专用章”的行为，发生在被告中太建设公司授权陈鹏合法保管、使用该印章期间，故可以认定陈鹏在租赁合同上签字并盖章的行为系被告中太建设公司的授权行为，其法律后果应当由中太建设公司海螺沟项目部承担，被告中太建设公司与陈鹏之间关于由陈鹏承担在经济合同上加盖该印章法律后果的约定不能对抗第三人。被告方辩称，在本案中，应当查明被告中太建设公司与陈鹏之间的法律关系，一审法院认为，被告中太建设公司与陈鹏之间系何法律关系，不影响本案关键事实

首先，涉案租赁合同关系的承租人为中太建设公司海螺沟项目部，理由如下：根据本案查明的事实，被告中太建设公司承建了海螺沟温泉乡村国际俱乐部建设工程项目，并设立了中太建设公司海螺沟项目部，被告中太建设公司刻制了“中太建设集团股份有限公司海螺沟项目部1#桥工程项目专用章”字样的印章，并于2012年8月13日将该印章交给陈鹏保管、使用，陈鹏于2013年7月10日将该印章归还给被告中太建设公司员工袁斌。由此可见，陈鹏于2012年9月19日代表中太建设公司海螺沟项目部在与原告永发租赁公司签订的《多功能碗扣型脚手架租赁合同》上签名并加盖“中太建设集团股份有限公司海螺沟项目部1#桥工程项目专用章”的行为，发生在

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终403号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。法定代表人燕振义，该公司董事长。委托代理人彭方贵，江西赣翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司。法定代表人宋开维，该公司总经理。委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）与被上诉人重庆市璧山区永发建……