分家析产纠纷 （2016）京02民终625号

当事人应对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。王×与白兴玉（已故）购买本村村民薄云峰位于北京市×××19号院的房屋后，供女儿白连敏、女婿祝×居住。白连敏去世后，祝×与高×登记结婚后继续在该院生活。2008年春，祝×与高×在该院内南侧建8间房屋。2010年，王×购买的北京市×××19号院的房屋被拆迁，王×获取的定向安置项目701室的房屋和501室的房屋的产权应归王×所有。高×与祝×在本次拆迁中所涉及利益，应为房屋重置成新价、装修附属物作价及停产停业综合补助费，计算后应为293434，该部分财产应为双方夫妻共同财产；高×称手中持有的拆迁补偿款，部分用于家庭共同生活，对此，在分割上述夫妻共同财产利益时予以考虑。根据拆迁政策和查明的事实，北京市×××19号院系王×初始购买，除上述法院认定属高×与祝×的利益外，二人不享有其他利益，故对高×要求新兴家园小区的拆迁回迁房两套归其所有的请求，缺乏事实和有效证据，不予支持。庭审中，高×主张在其手中的拆迁补偿款620969元中的300000元已交给祝×，祝×予以否认，在无其他证据佐证的情况下，法院不予采信该主张；高×所

当事人应对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证实，否则将承担举证不能的不利后果。王×与白兴玉（已故）购买本村村民薄云峰位于北京市×××19号院的房屋后，供女儿白连敏、女婿祝×居住。白连敏去世后，祝×与高×登记结婚后继续在该院生活。2008年春，祝×与高×在该院内南侧建8间房屋。2010年，王×购买的北京市×××19号院的房屋被拆迁，王×获取的定向安置项目701室的房屋和501室的房屋的产权应归王×所有。高×与祝×在本次拆迁中所涉及利益，应为房屋重置成新价、装修附属物作价及停产停业综合补助费，计算后应为293434，该部分财产应为双方夫妻共同财产；高×称手中持有的拆迁补偿款，部分用于家庭共同

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终625号上诉人（原审原告）高×，女，1969年2月14日出生。委托代理人薛永利，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祝×，男，1963年3月5日出生。被上诉人（原审被告）王×，女，1939年10月28日出生。二被上诉人之委托代理人郭琳，北京市三维律师事务所律师。上诉人高×因分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）……