确认合同无效纠纷 （2015）铜中民一终字第810号

本案二审的争议焦点是：付留香、王冲是否分得了争议房屋。公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王再荣一方认为争议房屋属于饶进书夫妇的共同财产，饶进书夫妇去世后，遗产未进行分割，争议房屋属于各继承人共有。但王玉安、饶进书分别于1976年和1994年去世，而付留香及其夫王再贵自1980年就开始在争议房屋内居住。饶进书去世后，争议房屋仍由王再贵一家居住，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。付留香夫妇在争议房屋内居住至王再荣一方起诉主张权利日止已超过二十年，故对王再荣、王再琴、王再容的主张，不予支持。同时，争议房屋位于平原街上房屋一栋（两间），该处房屋位置较为居中，在平原镇当地，除了可以自己居住外，也可以用于出租获得租金。在王再荣兄妹共同的父母均去世后，各继承人均不提出遗产分割，本案争议的房屋仍由王再贵一家在管理使用，王再荣管理使用相邻的另一间房屋。王再荣等人一直未提出分割遗产的主张，不符合常理。付留香、王冲关于房屋早已分割的主张更具有合理性。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，

本案二审的争议焦点是：付留香、王冲是否分得了争议房屋。公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王再荣一方认为争议房屋属于饶进书夫妇的共同财产，饶进书夫妇去世后，遗产未进行分割，争议房屋属于各继承人共有。但王玉安、饶进书分别于1976年和1994年去世，而付留香及其夫王再贵自1980年就开始在争议房屋内居住。饶进书去世后，争议房屋仍由王再贵一家居住，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。付留香夫妇在争议房屋内居住至王再荣一方起诉主张权利日止已超过二十年，故对王再荣、王再琴、王再容的主张，不予支持。同时，争议房

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第810号上诉人（原审原告、反诉被告）王再荣。委托代理人刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。上诉人（原审原告）王再琴。上诉人（原审原告）王再容。被上诉人（原审被告）付留香，村民。被上诉人（原审被告）王冲，村民。被上诉人（原审被告、反诉原告）明绪江。上诉人王再荣、王再琴、王再容因与被上诉人付留香、王冲、明绪江确认合同无效纠纷一案，不服贵州……