合伙协议纠纷 （2014）徐民终字第2987号

（一）根据查明的事实，被告黄虹光在施工前有召集人员的行为，施工中与尹克山有比较明确的职责分工，可以认定为双方系合伙关系。被告辩称其仅是介绍人的证据不足，对其抗辩主张不予采信。（二）尹克山在执行合伙事务中死亡，由此产生的损失构成合伙债务。被告不是尹克山死亡的侵权人，两原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。本院认定两原告主张的死亡赔偿金271960元、丧葬费22993.5元有事实依据，不违反法律规定，构成合伙债务。（三）尹克山作为设备管理人和使用人在施工中缺少安全防护措施，是发生事故的直接原因，结合尹克山负责整体施工等因素，其应承担相应的过错责任。合伙人应对合伙债务承担清偿责任，因尹克山死亡，可直接扣减其应承担的相应债务数额。故，本院认定被告黄虹光作为合伙人之一承担该合伙债务25%的清偿责任，即（死亡赔偿金271960元＋丧葬费22993.5元）×25%。原审法院判决：被告黄虹光于本判决生效之日起十日内向原告周爱英、尹成一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费合计人民币79486.75元。上诉人黄虹光不服一审判决向本院提起上诉称：1、一审判决认定上诉人与尹克山之间存在合伙关系，无事实和法律依

（一）根据查明的事实，被告黄虹光在施工前有召集人员的行为，施工中与尹克山有比较明确的职责分工，可以认定为双方系合伙关系。被告辩称其仅是介绍人的证据不足，对其抗辩主张不予采信。（二）尹克山在执行合伙事务中死亡，由此产生的损失构成合伙债务。被告不是尹克山死亡的侵权人，两原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。本院认定两原告主张的死亡赔偿金271960元、丧葬费22993.5元有事实依据，不违反法律规定，构成合伙债务。（三）尹克山作为设备管理人和使用人在施工中缺少安全防护措施，是发生事故的直接原因，结合尹克山负责整体施工等因素，其应承担相应的过错责任。合伙人应对合伙债务承担清偿责任，因尹克山

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2987号上诉人（原审被告）黄虹光。被上诉人（原审原告）周爱英。被上诉人（原审原告）尹成。二被上诉人共同委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人黄虹光因合伙协议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第0149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄虹光，被上诉人周爱……