民间借贷纠纷 （2017）豫01民终8958号

本案争议的焦点为对本案涉及的380万元款项性质的认定，原告主张是其出借给被告的借款，而被告则主张是原告向其支付的工程进度款。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此原、被告对自己提出的主张亦或是反驳对方的主张均应承担举证责任，否则将承担不利法律后果。本案原告对其借款的主张出具了（2016）豫0105民初25760号案件的庭审笔录、借据、网银电子支付凭证等证据，被告在庭审过程中发表的质证意见缺乏证据支持，亦不足以使该院对原告提供证据证明的事实产生合理怀疑，因此该院对上述证据予以采信，认定该争议款项系当事人之间的借款的事实，故对原告要求被告偿还借款本金380万元及利息的诉讼请求，该院予以支持。被告称与原告之间的交易习惯为劳务工程款以借支的形式支付，该院认为原告对被告陈述的此交易习惯不予认可，且双方的工程款至今尚未结算，若双方存在工程款纠纷，被告可另案主张，故对被告的抗辩理由该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告河南久业建筑劳务有限公司于判决生效后十日内偿还原

本案争议的焦点为对本案涉及的380万元款项性质的认定，原告主张是其出借给被告的借款，而被告则主张是原告向其支付的工程进度款。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此原、被告对自己提出的主张亦或是反驳对方的主张均应承担举证责任，否则将承担不利法律后果。本案原告对其借款的主张出具了（2016）豫0105民初25760号案件的庭审笔录、借据、网银电子支付凭证等证据，被告在庭审过程中发表的质证意见缺乏证据支持，亦不足以使该院对原告提供证据证明的事实产生合理怀疑，因此该院对上述证据予以采信，认定该争议款项系当事人之间的借款的事实，故对原告要求被告偿还借款本

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8958号上诉人（原审被告）：河南久业建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：杨梦，该公司董事长。委托诉讼代理人：张长军，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路77号。法定代表人：韩守领，该公司总经理。委托诉讼代理人：申继东，河南国银律师事务所律师。上诉人河南久业建筑……