运输合同纠纷 （2021）皖01民终303号

本案争议的焦点为案涉运输合同的主体问题。陈传俊系安南物流公司法定代表人，其在“运满满”网络平台上预留的联系方式上也注明“合肥安南物流”，因此陈传俊的行为属履行职务行为，相关的法律后果应由安南物流公司承担。陈传俊关于其系代表公司行为的抗辩理由成立。陈传俊代表安南物流公司在“运满满”网络平台上发布运输订单信息，陈立银接受订单并支付了500元定金，“运满满”网络平台也生成了相应的电子运输单，可以认定陈立银与安南物流公司之间成立运输合同关系。安南物流公司关于其并非案涉货物的实际货主，只是提供货源信息，并非合同当事人的抗辩理由不能成立。满运软件公司作为“运满满”网络平台的运营管理人，以其运营的网络交易平台,为不特定对象提供运输交易信息居间服务，并非案涉运输合同的相对人,满运软件公司的抗辩理由成立。陈立银作为承运人已按照运输订单的要求履行了货物运输义务，作为运输合同相对人的安南物流公司应当支付相应的运输费用。对于陈立银支付的定金500元，安南物流公司庭审中辩称该款为信息服务费，不应退还。因安南物流公司关于其系提供物流信息服务居间人的抗辩不成立，其为案涉运输合同的相对方，故陈立银所支付的500元定金

本案争议的焦点为案涉运输合同的主体问题。陈传俊系安南物流公司法定代表人，其在“运满满”网络平台上预留的联系方式上也注明“合肥安南物流”，因此陈传俊的行为属履行职务行为，相关的法律后果应由安南物流公司承担。陈传俊关于其系代表公司行为的抗辩理由成立。陈传俊代表安南物流公司在“运满满”网络平台上发布运输订单信息，陈立银接受订单并支付了500元定金，“运满满”网络平台也生成了相应的电子运输单，可以认定陈立银与安南物流公司之间成立运输合同关系。安南物流公司关于其并非案涉货物的实际货主，只是提供货源信息，并非合同当事人的抗辩理由不能成立。满运软件公司作为“运满满”网络平台的运营管理人，以其运营的网络交易平

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终303号 上诉人（原审被告）：合肥安南物流有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路288号新城邦名苑9幢705室，统一社会信用代码91340104MA2RNNYXXJ。 法定代表人：陈传俊。 委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈立银，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代……