建设工程施工合同纠纷 （2019）闽06民终2630号

腾越公司借用柏依公司的名义向漳浦碧桂园公司承包“漳浦碧桂园展示区3A、4A及幼儿园地下综合管网整改（零星）工程”的施工建设，腾越公司承包后将该工程转包给李木超施工，李木超又将该工程转包给谭滔施工。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“……。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的规定，谭滔与李木超口头成立的施工合同及李木超与腾越公司补签的《安装工程内部承包合同》均为无效合同，涉案工程现已竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，谭滔有权要求李木超、腾越公司、柏依公司支付尚欠的工程款。李木超尚欠谭滔工程款为630328.68元，谭滔请求李木超、腾越公司支付工程款448323.86元的诉讼请求，系其对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。李木超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，谭滔

腾越公司借用柏依公司的名义向漳浦碧桂园公司承包“漳浦碧桂园展示区3A、4A及幼儿园地下综合管网整改（零星）工程”的施工建设，腾越公司承包后将该工程转包给李木超施工，李木超又将该工程转包给谭滔施工。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款“……。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”的规定，谭滔与李木超口头成立的施工合同及李木超与腾越公司补签的《安装工程内部承包合同》均为无效合同，涉案工程现已竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2630号 上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路**，统一社会信用代码91210100696523992T。 法定代表人：李秋成，总经理。 委托诉讼代理人：卢金珠，福建品木律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省柏依建设发展有限公司，住，住所地福建省漳浦县绥安镇麦市街都市绿洲****一……