建设工程施工合同纠纷 （2018）苏1283民初8564号
裁判要旨
一、关于《防水工程施工合同》的效力及方圆建筑、仁恒投资的责任认定。 仁恒投资借用方圆建筑的资质承接“碧云商业广场二期工程”项目，且双方之间不存在隶属关系，故应认定仁恒投资与方圆建筑之间系挂靠与被挂靠的关系。 仁恒投资在本案涉案工程中，既是工程建设者，又是承包人，作为挂靠人以被挂靠人方圆建筑的名义与亿达防水签订《防水工程施工合同》，将有关防水工程分包给亿达防水，该合同不违反法律规定，合法有效。 方圆建筑是合同相对方，是形式上的合同主体，仁恒投资是合同的实际履行主体，故应共同对合同债务承担民事责任。 而且，本案中，按方圆建筑与仁恒投资的协议书约定，方圆建筑收取管理费60万元，从挂靠中取得了挂靠利益，仁恒投资的商事行为与方圆建筑为挂靠提供便利之间存在因果关系。 就此，本院认定应由仁恒投资对亿达防水所负债务承担偿还责任，方圆建筑对此债务应承担连带责任。 二、关于王小祥的责任认定。 方圆建筑与亿达防水签订《防水工程施工合同》时，王小祥作为方圆建筑的代理人签字，合同履行过程中，方圆建筑又向王小祥出具法定代表人身份证明书，确认王小祥为方圆建筑项目负责人。 其既不是形式上的合同主体，也不是合同的实际
摘要
8564泰兴市亿达防水工程有限公司与王小祥、泰兴市方圆建筑有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初8564号 原告：泰兴市亿达防水工程有限公司，住所地泰兴市羌溪南路**，统一社会信用代码91321283053497866K。 法定代表人：张玉，总经理。 委托诉讼代理人：曹龙美、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。 被告：王小祥，男，1979年9月1日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。 被……