生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）京03民终5075号

本案中双方的争议焦点为冷某所受眼伤是否系邢某家养的鸡啄造成的。法院认为，邢某虽当庭不认可冷某受伤是被其所养的鸡啄伤，但在警方于事发后第一时间出警所记录的录像中，邢某及其子白某1始终未否认该事实，且多次向警方表明要处理鸡以及对冷某受伤负责，后随冷某家长一同去医院就诊并垫付了医疗费用，可以视为邢某对鸡啄伤冷某这一事实的默认。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中邢某作为涉案伤人鸡的饲养人，在小区花园内散养鸡，导致了冷某受伤的后果，应当对冷某所受伤害和损失承担赔偿责任。邢某对其主张的小区花园内有别人养的动物以及冷某的监护人未尽到监护义务等事实均未提供证据予以证明，故法院对其答辩意见不予采纳。冷某所主张的医疗费，系其受伤后检查及治疗期间实际产生，且有发票作为凭证，法院予以支持。关于冷某主张的交通费，法院参考相关票据及就诊情况，酌定为80元。关于冷某主张的营养费没有医嘱及其他证据证明，法院不予支持。关于冷某主张的精神损害抚慰金，由于冷某尚年幼，且系眼部受伤，确实受到了一定程度的惊吓，但冷某主张的精神损害抚慰金过高，法院酌定为1000元。综上，依据《中华人民共和国侵

冷某与邢银兰生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5075号上诉人（原审原告）：冷某，男，2012年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：唐某（冷某之母），1983年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：邢某，女，1935年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白某1（邢某之子），1962年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代……