不当得利纠纷 （2017）闽02民终567号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。陈新家转账至胡劲松账户200030元，双方未发生经济往来，亦不存在债权债务关系，结合厦门市中级人民法院在审理陈新家与罗玉华民家借贷纠纷一案中作出的已生效（2015）厦民终字第4510号判决书，该判决书认定胡劲松收取陈新家的款项已构成不当得利，故胡劲松没有合法根据去的不当利益，应当返还陈新家。考虑到本案情况，一审法院对陈新家要求胡劲松支付自2015年4月1日至判决实际履行之日利息的请求不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、胡劲松应于判决生效之日起十日内返还陈新家不当得利200030元；二、驳回陈新家的其他部分请求。本院二审中，胡劲松举证来源于中国裁判文书网的（2014）湖民再初字第4号、（2014）厦民提字第2号民事裁定书，证明罗玉华有伪造合同、恶意诉讼的前科。陈新家质证对真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能证明其证明对象。陈新家举证（2016）闽0206民初4977号民事判决书，证明其起诉庄增魁25

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。陈新家转账至胡劲松账户200030元，双方未发生经济往来，亦不存在债权债务关系，结合厦门市中级人民法院在审理陈新家与罗玉华民家借贷纠纷一案中作出的已生效（2015）厦民终字第4510号判决书，该判决书认定胡劲松收取陈新家的款项已构成不当得利，故胡劲松没有合法根据去的不当利益，应当返还陈新家。考虑到本案情况，一审法院对陈新家要求胡劲松支付自2015年4月1日至判决实际履行之日利息的请求不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终567号上诉人（原审被告）：胡劲松，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：胡傲松，福建夸达律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈新家，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所执业律师。被上诉人（原审第三人）：罗玉华，女，1977年11月1……