合同纠纷 （2017）陕01民终1973号

袁亮、龚湘潮及李永强以设立公司为目的签订的《合作协议》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现袁亮要求确认三方《合作协议》于2015年11月8日解除，并返还其出资款100万元。但袁亮提交的证据无法证明其《催告函》已送达龚湘潮，而相关彩信龚湘潮虽收到，但内容模糊不清（袁亮对此亦认可），故袁亮解除《合作协议》的意思表示于2015年11月8日并未到达龚湘潮，为龚湘潮所知悉。故袁亮要求确认《合作协议》已解除及返还100万元出资的请求，一审法院不予支持。另，袁亮100万元出资款虽转入龚湘潮账户，但该100万元为设立公司的出资，并非对龚湘潮个人的转款，故袁亮无权要求龚湘潮返还其100万元。就袁亮认为龚湘潮违约一节，一审法院认为，龚湘潮注册成立西安市雁塔区海盗船长餐厅并不必然表明龚湘潮违反《合作协议》，而根据查明的事实，该海盗船长餐厅现由袁亮实际经营管理。2015年9月24日，袁亮在该海盗船长餐厅主持召开股东会，龚湘潮和李永强均出席，各方还就经营管理、追加出资、债务清算等作出决议。故袁亮主张龚湘潮违约不能成立。遂依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

袁亮、龚湘潮及李永强以设立公司为目的签订的《合作协议》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现袁亮要求确认三方《合作协议》于2015年11月8日解除，并返还其出资款100万元。但袁亮提交的证据无法证明其《催告函》已送达龚湘潮，而相关彩信龚湘潮虽收到，但内容模糊不清（袁亮对此亦认可），故袁亮解除《合作协议》的意思表示于2015年11月8日并未到达龚湘潮，为龚湘潮所知悉。故袁亮要求确认《合作协议》已解除及返还100万元出资的请求，一审法院不予支持。另，袁亮100万元出资款虽转入龚湘潮账户，但该100万元为设立公司的出资，并非对龚湘潮个人的转款，故袁亮无权要求龚湘潮返还其100万元。就袁亮认为

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终1973号上诉人（原审原告）：袁亮，男，1971年10月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：何新泰，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚湘潮，男，1965年11月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：刘毅，广西银荔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。原审第三人：……