返还原物纠纷 （2016）吉03民终1049号

根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，原告国药控股四平有限公司于2015年9月24日在被告交通银行股份有限公司四平支行柜面，填写由被告交通银行股份有限公司四平支行提供的编号为59844013的《结算业务申请书》格式条款合同并签章完毕后，将《结算业务申请书》交给被告交通银行股份有限公司四平支行柜面的营运柜员，被告银行的营运柜员接收并办理了该业务，按照此格式条款合同《结算业务申请书》中的约定，被告交通银行股份有限公司四平支行给原告国药控股四平有限公司开立金额为人民币1116216.56元全国银行汇票的合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告交通银行股份有限公司四平支行营运柜员在办理上述业务时，未按照原告国药控股四平有限公司在《结算业务申请书》汇款方式一栏中填写选择的全国银行汇票方式开立业务，而是错误的选用了电汇（大额支付）结算途径，将上述人民币1116216.56元当场直接汇入

根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，原告国药控股四平有限公司于2015年9月24日在被告交通银行股份有限公司四平支行柜面，填写由被告交通银行股份有限公司四平支行提供的编号为59844013的《结算业务申请书》格式条款合同并签章完毕后，将《结算业务申请书》交给被告交通银行股份有限公司四平支行柜面的营运柜员，被告银行的营运柜员接收并办理了该业务，按照此格式条款合同《结算业务申请书》中的约定，被告交通银行股份有限公司四平支行给原告国药控股四平有限公司开立金额为人民币1116216.56元全国银行汇票的合同成立并生效

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1049号上诉人（原审被告）:交通银行股份有限公司四平支行。法定代表人：张学良，行长。委托诉讼代理人：庄洪涛，该支行员工。委托诉讼代理人：李守乾，吉林功承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:国药控股四平有限公司。法定代表人:高厌冰，董事长。委托诉讼代理人：安咏霞，该公司财务总监。委托诉讼代理人：窦树法，吉林英诚律师事务所律师。上诉人……