追偿权纠纷 （2018）苏06民终2115号
裁判要旨
本案争议焦点在于：1.金友施工队主张追偿权是否有事实及法律依据；2.执行过程中的和解协议能否变更原判决所确定的权利义务关系。一、金友施工队主张的追偿权有事实及法律依据，具体表现在：1.金友施工队主张的追偿权具有法律规范依据。根据《最高人民法院》，并参照《江苏省实施办法》规定，具备用工主体资格用人单位违法法律、法规规定将承包业务（工程）或经营权转包（发包）给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位应当承担的工伤保险责任。上述承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任后，有权向相关组织、个人追偿。2.金友施工队主张的追偿权具有法理依据。上述规范性文件之所以规定由发包单位承担用工主体责任，主要考虑到相对于不具备用工主体资格的组织或个人，发包单位往往更具有赔付能力。由于转包关系中，劳动者和承担工伤保险责任的用人单位（发包单位）并不存在真实的劳动关系，对劳动者造成伤害的实际侵权人仍然是不具备用工主体资格的组织、自然人。确定用工单位（发包单位）作为承担工伤保险责任的用人单位，虽然有利于保护职工的合法权益，但在责任的承担上
摘要
周玉华与通州区平东镇金友建设施工队追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终2115号上诉人（原审被告）：周玉华，男，1967年11月29日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通州区平东镇金友建设施工队，住所地南通市通州区。经营者：韩金友。委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。上诉人周玉华因与被上诉人通州区平东镇金友建设施工队（以下简……