劳动争议 （2016）京01民终2986号

根据鑫万佳科技公司出示的银行客户回单所显示内容，能够认定银行每月5日自鑫万佳科技公司账户划入社会保险基金账户的五险保费系上月保费。王强自鑫万佳科技公司领取了2014年5月份工资，自6月起未从鑫万佳科技公司获取工资，但鑫万佳科技公司为王强缴纳社会保险至2014年5月，且结合王强所签收据的内容，能够认定王强所交717元款项的性质为2014年5月份社会保险的个人负担部分，且已被王强本人签字认可。王强要求鑫万佳科技公司返还717元，缺乏事实及法律依据，一审法院对此不予支持是正确的，本院予以确认。王强要求鑫万佳科技公司返还超出717元金额的部分款项，不属本案审理范围，本案不予处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由王强负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由王强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　斌审　判　员　　刘俊霞代理审判员　　邾映映二〇一六年六月二十日书　记　员　　苑要楠

根据鑫万佳科技公司出示的银行客户回单所显示内容，能够认定银行每月5日自鑫万佳科技公司账户划入社会保险基金账户的五险保费系上月保费。王强自鑫万佳科技公司领取了2014年5月份工资，自6月起未从鑫万佳科技公司获取工资，但鑫万佳科技公司为王强缴纳社会保险至2014年5月，且结合王强所签收据的内容，能够认定王强所交717元款项的性质为2014年5月份社会保险的个人负担部分，且已被王强本人签字认可。王强要求鑫万佳科技公司返还717元，缺乏事实及法律依据，一审法院对此不予支持是正确的，本院予以确认。王强要求鑫万佳科技公司返还超出717元金额的部分款项，不属本案审理范围，本案不予处理。综上所述，一审判决认定

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2986号上诉人（原审原告）王强，男，1977年4月1日出生。被上诉人（原审被告）北京鑫万佳科技发展有限公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院9号楼1-2层（住宅）。法定代表人环挥翔，董事长。委托代理人冯小红，女，1960年5月1日出生，北京鑫万佳科技发展有限公司常务副总裁。委托代理人韩海燕，北京市中洲律师事务所律师。上诉人王强因与被……