确认合同有效纠纷 （2021）鲁10民终1564号

惠隆公司所提交的《和解协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，而裁定中止执行。双方均提起上诉，二审法院面对两份内容不一致的和解协议，应当认定出哪一份协议是真实有效的，但是二审裁定却没有依据事实、依据证据去辨别是非，而是违背事实，不顾双方均承认合同成立的事实，去违反逻辑的认定和解协议没有成立，难道双方签字盖章的和解协议是不存在的。一审法院裁定认为：二审法院在执行程序中对该和解协议书的效力进行了认定，是机械和错误的。二审裁定书仅仅是对程序方面的事项进行了错误的认定合同没有成立，没有对和解协议的效力进行实质审查，也没有做出是否有效的认定，对高福公司的欺诈和虚假诉讼行为也没有进行调查和处理。一审判决以此为据，裁定驳回惠隆公司的起诉，有违事实，也违背了公平正义的初衷。高福公司辩称，一审法院驳回惠隆公司的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案系惠隆公司起诉要求确认执行和解协议效力的诉讼，威海市中级人民法院（2020）鲁10执复89号执行裁定书已经确认了本案双方当事人未达成和解协议，不存在和解协议有效无效的问题，一审法院驳回上诉人的起诉完全正确。惠隆公司向一审法院起诉请求：确认惠隆公司、

惠隆公司所提交的《和解协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，而裁定中止执行。双方均提起上诉，二审法院面对两份内容不一致的和解协议，应当认定出哪一份协议是真实有效的，但是二审裁定却没有依据事实、依据证据去辨别是非，而是违背事实，不顾双方均承认合同成立的事实，去违反逻辑的认定和解协议没有成立，难道双方签字盖章的和解协议是不存在的。一审法院裁定认为：二审法院在执行程序中对该和解协议书的效力进行了认定，是机械和错误的。二审裁定书仅仅是对程序方面的事项进行了错误的认定合同没有成立，没有对和解协议的效力进行实质审查，也没有做出是否有效的认定，对高福公司的欺诈和虚假诉讼行为也没有进行调查和处理。一审判决以

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1564号上诉人（原审原告）：荣成市惠隆养殖有限公司，住所地荣成市大疃镇北石耩村。法定代表人：丛海，总经理。委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣成高福海产有限公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛路2001号。法定代表人：蔡洪波，董事长。委托诉讼代理人：刘凤波，山东舜达律师事务所律师。上诉人荣成市惠……