民间借贷纠纷 （2017）渝02民终2666号
裁判要旨
本案争议的焦点是原告郎昌学与被告吴云贵、马畔明之间的民间借贷关系是否受法律保护，被告吴云贵是否应偿还原告借款本金及利息，被告马畔明是否应承担保证责任。合法的借贷关系受法律保护，本案该笔借款原系第三人吴绍林向原告郎昌学所借，后经原告郎昌学同意，将该笔债务转移给被告吴云贵并由被告马畔明提供担保，且被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，新的债权债务关系符合法律规定，事实清楚，证据充分，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原告郎昌学与被告吴云贵、马畔明之间的民间借贷关系受法律保护。双方虽未约定明确的还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但被告至今未能偿还借款本金，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。借条中约定马畔明为担保人，但未约定担保方式，根据法律规定，被告马畔明应承担连带担保责任，被告马畔明偿还前述借款本金及资金占用损失后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十
摘要
郎昌学与吴云贵吴绍林等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2666号上诉人（原审原告）：郎昌学，男，1965年12月28日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘立安，重庆市奉节县永安法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：吴云贵，男，1975年9月16日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：马畔明，男，1963年5月26日出生，汉……