机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第484号

吴庆林在事故发生时虽然已满60周岁，但是因没有退休金、无生活来源才继续打工维持生计，原审确认其存在误工费，合情合理。天安保险晋中公司认为其已到退休年龄，不应享受误工费的主张，于情于理相悖，不符合客观实际，本院不予采信。吴庆林护理费是依据鉴定报告确定的护理期限来认定的，护理费标准亦于法有据，天安保险晋中公司认为原审认定不当，证据不足，不予采信。诉讼费、鉴定费是人民法院依法确定的，并无不当。天安保险晋中公司上诉请求，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费793元，由上诉人天安财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　寇永俊审　判　员　　许　俊代理审判员　　元晓鹏二〇一五年六月十日书　记　员　　介　楠 来自：www.

吴庆林在事故发生时虽然已满60周岁，但是因没有退休金、无生活来源才继续打工维持生计，原审确认其存在误工费，合情合理。天安保险晋中公司认为其已到退休年龄，不应享受误工费的主张，于情于理相悖，不符合客观实际，本院不予采信。吴庆林护理费是依据鉴定报告确定的护理期限来认定的，护理费标准亦于法有据，天安保险晋中公司认为原审认定不当，证据不足，不予采信。诉讼费、鉴定费是人民法院依法确定的，并无不当。天安保险晋中公司上诉请求，证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第484号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司。负责人韩晋武，该公司经理。委托代理人ＸＸ峥，该公司职员。被上诉人（原审原告）吴庆林，男，汉族，1954年1月18日生，住山西省介休市。委托代理人孙利珠，北京鼎恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张伟，男，汉族，1990年11月16日生，住介休市。上诉……